Защо „твърдите“ ходове на Ерик Адамс спрямо мигрантите продължават да не успяват да спрат вълните

В още един знак, че отводът да се изправи пред главните аргументи няма да постави завършек на рецесията с незаконните мигранти в Ню Йорк, рейсовете са цялостни с „ леговище “ търсачи ” са се отклонили от пристанищната администрация към железопътния терминал Secaucus, бърз трен от града.

Толкова за заповедите на кмета Адамс, че рейсовете дават 36 часа предупреждение и оставят единствено в работно време.

Адамс може да се преструва колкото желае, че губернаторът на Тексас Грег Абът е основният изверг тук; факт е, че Готъм е потънал заради две съществени аргументи:

1) При встъпването си в служба президентът Байдън реши да махне множеството „ търсещи леговище “, предизвиквайки непрестанно възходящо изселване първо от Мексико и нациите от Южния триъгълник, по-късно от цяла Латинска Америка и Карибите — и в този момент, когато Байдън към момента отхвърля да се огъне, разширявайки се до Африка и Азия.

Близо три години по-късно приливът единствено нараства.

2) Ню Йорк продължава да се ангажира да се грижи за всяко оскъдно лице, което изиска жилище, както и да дава безвъзмездна храна, здравни грижи и други.

Адамс подлага на критика федералните, че не са изпратили пари в брой на града, с цел да покрият разноските си за мигранти, само че няма да подлага на критика Байдън за отварянето на границата, с изключение на да приказва за нуждата от „ тактика за декомпресия “, която по някакъв метод би забавила прилива в Готъм.

Основният проблем там: до момента в който Байдън „ освобождава условно “ незаконните мигранти, те имат цялостното законно право да отидат, където пожелаят – и бранителите на левите са подготвени да се борят, с цел да защитят тези права в съда.

Наистина бранителите (и благотворителните организации) са създали повече, с цел да оказват помощ на мигрантите да стигнат до тук, в сравнение с Abbott.

Освен това комплексът „ покровители на бездомните “ се бори със зъби и нокти против напъните на Адамс да (леко) ограничи „ правото на заслон “.

И има отлични шансове да завоюва, тъй като кметът се отклонява от изявлението на (правилния) мотив, че цялото „ право “ в никакъв случай не е имало същинска правна основа.

Докато Адамс не се изправи против прогресивните шиболети зад мигрантската неразбория в града, „ най-смелите “ му ходове ще продължат да се провалят.